2021 Manta Network隐私交易研究报告:90%的人曾偷窥他人的钱包地址

  的关键点都惊世骇俗的发现本报告中描述的每个总结,所的兴起这三者的不断发展和融是促成本研究报告观点的基石但是基于隐私权、对中心化交易所的信任以及去中心化交易。时同,意的是值得注,述话题进行了量化本报告有趣得将上。与区块链本身相存相生区块链的隐私性问题。如此尽管,仍然表明本项研究,问题并不是纸上谈兵加密货币中的隐私性,块链交易者的行为和反馈中它还实实在在得体现在区,账和互换时产生了可计量的摩擦成本而正是这些行为让加密货币进行转。

  指标考虑在内如果将以上,心化交易所的经常使用者”这一结果就不足为奇那么调查中“超过90%的受访者称自己是去中。base之类的中心化交易所巨头相比尽管与诸如Binance和Coin,总量还较小DEX的,透和增长表明DEX的日益普及但其相关数量和交易量的快速渗。

  es Seibel发表的一篇文章中在Poloniex工程总监Jam,“数据驱动、具有挑战精神他讲将Justin形容为,自己的立场和想法同时希望人们证明,许多其他企业家一样并且正如行业中的,见并且知道应该如何到达这些远景他对于区块链有自己的想法和远。度和业务的角度来看待这个行业同时Justin从理想主义角,够在这一技术上建立一个更好的金融体系他希望加密技术能够更好得被采用、能,户、交易和收入能够拥有更多用。目的的方法之一营销是他达到,且并,报道内容如何无论媒 体,数情况下在大多,新闻都是好消息他收到的任何。”

  密货币交易者是因为其对加密货币领域的涉足大多数受访者(占65。9%)被归类为加。而言总体,机构投资者占总404名受访者的59。6%投资者构成第二大受访者类别:天使投资人和。问题上在这一,货币领域的参与方式:如受访者可以选择多种加密,资和也可以进行加密货币交易机构投资者即可以参与天使投。

  调查反馈来看从受访者的,体现的匿名性具有其脆弱性他们认可了对通过钱包地址。自己的钱包与身份之间的联系存在担忧几乎84%的人在某种程度上认同对。况下其他人可能对另一个人的资产进行窥视这种联系的不仅仅暗示着在未经允许的情,更多隐患还存在;量从而使其成为黑客和罪犯的目标即:可以揭露高净值个人的资产数。构的角度来看从公司或机,流可以揭示商业秘密追踪钱包中的资产。如例,对手跟踪计算机制造商的钱包计算机制造商可能会让竞争,的来源及价格以识别零件。

  外此,么他们对特定交易所更为信赖调查还要求受访者解释为什。别(请参见中心化交易所图2)我们将影响因素分为七个主要类:

  (占总样本91。2%)我们的受访者大多是男性;(占总样本6。6%)女性受访者是27位;定为性别不稳定1名受访者确;于不公开自己的性别其余受访者则倾向。性别种类相比由于与其他,的占比很大男性受访者,别作为影响因素进行研究比较因此本报告的分析不会将性。

  方面处于中心化加密货币交易所行业的领先地位Binance和Coinbase在用户信任。nance最值得信赖受访者普遍认为Bi,得了53。5%的投票在404张选票中获。se位居第二Coinba,ce不到一半的选票获得了Binan,的20。3%占投票总数。接受其他交易所受访者似乎并不。何一个”(在中心化交易所图1的柱形图中标记为“无”)其余的大多数投票都投给了“我不信任这些交易所中的任。Coinbase之外除Binance和,对中心化交易所相当不信任受访者的反馈还表明人们。

  保险:大多数受访者都熟悉FDIC保险Coinbase为用户提供两种形式的,所中最信任Coinbase的常见原因这也正是受访者较所有其他中心化交易。se用户的现金提供保险FDIC为Coinba,保险范围中的加密货币设立了单独的保险同时 Coinbase对不在FDIC。

  查看其持有的加密资产或交易记录呢?根据我们的研究结果区块天眼APP讯 !您是否曾偷偷打开过他人的钱包地址,能性约为90%您这样做的可,即,窥视过他人的钱包地址十分之九的被访者曾。块链世界中在当前的区,未经同意就已发生上述行为很可能。

  直是区块链和点对点哲学的核心对加密资产的直接保管的运动一。年1月3日2019, of Keys活动举行了首个Proof,直接拥有加密货币资产的意识旨在庆祝和增强加密社区对。义上而言从某种意,oof of Keys”活动的理念去中心化交易所的成功呼应了“Pr。

  易的高昂费用(gas fee和交易费用)受访者当前不使用DEX的主要原因是进行交。

  所是一个普遍但十分恰当的词用“信任”去衡量一个交易,个交易所的成功因为这表示着一。它的声誉、合规性和其管理层的领导力对中心化交易所的信任大多数自于集中。区块链内的相关活动)的想法不同与人们(不论他是否曾经参与过,—这正是受访者信任Coinbase的首要原因用户似乎非常欢迎中心化交易所收到监管管制 —。交易所产生了重大影响领导者的声誉对中心化,积极的还是消极的无论这种影响是。

  USDT的美元储备支持细节问题中立场不透明Tether Limited的领导人在有关。这种透明度正因为缺乏,美元储备支持的合法性提出了质疑加密社区对Tether发币和。收到的回复据本研究,DT的争议关于US,的关系导致了后续用户对Bitfinex作为交易所不够信任再加上Tether Limited与Bitfinex之间。

  2月开始的两周内从2020年1,twork Exchange隐私调查受访者收到并填写了Manta Ne;研究的信息和结果该报告详细介绍了。发现之外除了相关,在区块链空间日益收到关注该研究还证实了隐私保护。共区块链上的用户数据不受任何未经授权的操控或数据挖掘现有的解决方案(包括匿名钱包地址)不足以防止存储在公。

  nce是他们最信任的加密货币交易所53。5%的受访者回答说Bina。因是其品牌知名度其中最主要的原,e提供的SAFU基金其次是Binanc。

  在受访者中并不罕见加密货币交易习惯。己是加密货币Maximalist(即加密货币支持者)大多数受访者(93。2%)在某种程度上或强烈地认为自。自己归类为加密Maximalist四名受访者(占1%)强烈不认同将,他们每月不止一次进行交易活动但同时他们的交易习惯却体现出。能看上去略有矛盾这一数据和现象可,不一定需要成为技术本身的信奉者但它可能表明加密货币交易者并。票市场中也很典型此类行为在传统股。

  的时间里在两周,密货币参与者进行调查我们招募了404位加。k的关注者、合作伙伴和投资方的相关关注者参与这项研究来自Manta Networ。中心化交易所的信任及隐私问题因为该研究本身关注中心化和去,具有加密货币交易经验的个人我们将重点研究对象聚焦于。询问了人口统计相关问题同时我们也特别对受访者,群体是否为相关群体以验证我们的受众,在行为是否属于特定群体并帮助我们确定相关潜。

  己经常使用去中心化交易所虽然90%的受访者认为自,者却避免使用它们但约10%的受访。心化交易所的人数占比很少尽管这一部分不去使用去中,不具代表性甚至可能,透十分缓慢这一现象提供了一些共识但这对于理解为何去中心化交易所渗。

  相关项目在可信性上备受争议虽然Bitfinex由于,被信任的交易所但它并不是最不。的受访者据调查中,最不受信任的交易所Poloniex是,导力视为他们不信任这一交易所的首要原因其中43名受访者(38%)将管理层领。

  即,2日Poloniex官方Twitter下发布的消息称他是收购Poloniex的投资者之一”Justin Sun在Cointelegraph发表的一篇文章中承认“在2019年11月1。示对贾斯汀不信任研究中的受访者表,对CZ的极度信任这一现象类似于。tin Sun是一个强势的领导者Poloniex的员工认为Jus。

  在调查中所占的比例很大尽管“其他”这一选项,行深度挖掘后我们发现了一些关键要点但对于受访者选择这一选项的原因进。先首,拥有的Tether(USDT)持谨慎态度受访者对由Tether Limited。17年《纽约时报》上发表的一篇文章指出Nathaniel Popper在20,公司的首席执行官都是Jan Ludovicus van der VeldeBitfinex和Tether Limited为在同一所有者名下——两家。

  交易所不同与去中心化,要得到用户的信任中心化交易所需。的股票市场中即使在传统,也至关重要用户信任。年12月2020,- 交易应用程序将用户数据倒卖给华尔街公司从而让这些公司促成用户及交易以收取佣金股票交易应用Robinhood软件因误导用户而被SEC处以6500万美元罚款 -。

  调查据,于好奇心引起的非共识“窥视”行为似乎大多数受访者都意识到了这种由。地址的隐私性而避免或犹豫进行交易时当被问及过去是否有过由于担心钱包,有三名的回答肯定的每四名受访者中大约。

  合规性外除监管/,列出的各种原因中均名列第一Binance出于上表1中,则在合规性方面远远胜出而 Coinbase。性方面在合规,用户提供了更加规范的交易所Binance US为美国,受监管的交易所更为灵活但是其核心业务却比其他。其遵守监管机构而闻名Coinbase则因,国中心化交易所的首要原因这也是受访者信任这个美。

  链的核心价值主张隐私被认为是区块。刺意味的是但是具有讽,以匿名的方式呈现的公链上的隐私性是。满足某些活动的需要尽管钱包地址可以,会存在一些限制但其本身的交互。如例,道发送方的身份假设接收方知。情况下在那种,包地址推测到一个身份接收者现在可以将钱,供的匿名保护失去了作用这就使钱包地址本身提。尽管简单这个例子,监视和跟踪用户活动变得十分容易但当今可用的数据分析工具使得。

  用问题外除了费,另一个重要原因是不熟悉的其用户体验少数受访者避免使用去中心化交易所的。法——通过提供资产池而不是传统的订单簿来匹配订单自动化做市商(AMM)方法是一种基于算法的新方。用资产池通过使,备中存入代币对交易者可以在储,卖双方的交易并以此构建买。体验不同于中心化交易所AMM风格的交易的用户。一种全新的用户交互界面新的交易方式也提供了另,概念进行一定时间的学习这需要用户对一些新兴,括滑点等其中包。

  币交易渠道、最大的交易量“最大的用户群、庞大的法,Z领导由C,交易所及其背后的整个生态系统)他尽最大可能保护他的”孩子“(。”

  口统计来看纯粹从人,隐私方面体现出很强特征性没有一类的受访者在尊重,/交易的回答为“否”即对查看他人持有资产。与一般调查人口统计学的分布规律结果相匹配(如“受访者样本分布”一节所示)对于回答“否”的人的属性分布方式(包括年龄、性别、交易频率、专业程度等)。

  售(代币)并尝试了两次“高额费用……我想出,0USDT这花了我6,易都失败了但两笔交。”

  意进行交易和查看余额”行为本身的意义上述这种侵犯隐私的寓意超出了“未经同。将区块链用于去中心化金融活动随着越来越多的用户和机构实体,以下情况的重要环节隐私保护成为防止:

  交流方面在信任,访者将领导力列为原因之一有21位(占5%)的受。家公司中在这21,ance首席执行官CZ有18家提到了Bin。方面另一,有38%提到Justin Sun不信任Poloniex的受访者中。

  交易所的原因有很多受访者支持去中心化。由——这是一个整个社区都可以受益的功能一些受访者提供了费用共享的更多利他性理,一个中心化的实体中而不是将收入集中在。则认为其他人,簿模型相比与传统订单,更具神圣性AMM模型。——即交易者可以完全控制自己的钱包和资产大量受访者回应更在意自己对资产的控制程度,第三方保管而不必依赖。

  易对隐私的影响而对交易产生犹豫或完全避免进行该交易近四分之三的受访者(73。2%)曾出于他们担心该交。

  的的转账或者互换行为变成了一个博弈问题这样的心理让在区块链上以隐私保护为目。易对手进行交易处理的可能性发送方和接收方都会认识到交,出不同的决定从而相应做。如例,会重新生成一个新的钱包地址接收者在接收加密货币时可能,来进行交易从而混淆其原始钱包地址而交易者可能会通过中心化交易所。

  私方面可能受到限制虽然匿名性在提供隐,与者尊重彼此的隐私但如果区块链上的参,私保护也已经足够了那么这种力度的隐。的是不幸,非如此事实并。钱包地址以查看其持有或交易时当被问及是否曾经查询某人的,者的回答是肯定的超过90%的受访。

  领导力的观点似乎十分两极化关于Justin Sun。们不信任Poloniex的原因的同时在受访者强调Justin Sun是他,查收集的答案根据本次调,多少受访者信任他该研究无法得出有。话说换句,tin Sun的存在潜在消极情绪虽然本次调查的答复表明对Jus,本次研究没有设计到的范围但“硬币另一面”的故事是。

  层领导力关于管理,访者回答根据受,字和声誉更为耳熟能详受访者似乎对CZ的名。1次投票中在所有2,的21次投票中被提及18次(85。7%)CZ在“管理领导力是信任交易所的原因”。访者表示一位受,有远见的、不可思议的企业家“他(相信)CZ是一位具。”

  而然,讶的是令人惊,们决定使用DEX交易的原因一些受访者指出隐私性是他。际上实,的确利用了假名尽管钱包地址,易信息不是私密的但交易本身和交。义上而言从这种意,会被泄露个人数据,用户的个人信息其他人可以挖掘,于抢先交易甚至将其用。面似乎都并不明朗隐私性的各个方。

  访者答复数量本身具体原因数量受,于上述的多个类别因为某些原因属;如例,层领导力是他们偏爱特定交易所的原因受访者可同时表明交易相关原因和管理。而言总体,特定交易所中产生了最大的影响品牌声誉在决定受访者是否信任。构成了受访者信心的原因安全性和合规性也是构建。用方面的原因其他更多使,易原因虽然也很重要包括用户体验和交,合规性因素和良好的品牌声誉但是他们的重要性无法企及。

  领域中的品牌印象相关的原因3。 品牌声誉:表明平台在,他们名誉的描包括受访者对述

  真实身份相关联表示某种程度的担忧84%的受访者对他们的钱包地址与。的公共性质结合资产,已鉴别身份的他人净资产未经授权的旁人可以监视。

  与交易体验相关的任何因素1。 交易相关原因:涉及,交易量包括,和发币平仓等可选交易对;

  龄方面在年,)的年龄介于29岁至35岁之间大多数研究受访者(占42。6%。在23岁至45岁之间近90%的受访者年龄。每月交易至少进行一次交易活动)大多数受访者被视为活跃交易员(。%)平均每月密货币交易互动少于一次加404位受访者中只有7位(即1。7。

  的Layer1、具有可互操作性的隐私保护堆栈Manta Network是为DeFi构建,波卡生态系统中运行并计划作为平行链在。了这项调查我们进行,心化交易所的必要性以研究保护隐私去中。决方案的总体信任角度更好地理解当前关于加密货币转账和互换的观点我们的目标是从隐私性的角度以及对使用中心化和去中心化交易所解。

  满足了隐私性的需求这些策略可能暂时。如此尽管,流程变得无济于事(例如错误的步骤可能会让整个,密货币存回他们的主钱包如果接收方将收到的加,被链接起来了则这两个钱包,踪查看接收方的资产)另一个交易者就可以跟。外此,币世界需要更好的隐私保护更多的操作意味着加密货。

  oinbase的案例中在Binance和C,信任该中心化交易所的原因受访者都提到资金安全是。立了自己的保险基金Binance设,通常称为SAFU基金)即用户安全资产基金(,自行设计的用户保险金它是Binance。nce表明据Bina,10%投入到SAFU基金他们会将所有交易费用的。

  们认为但是我,题还仍处于萌芽阶段交易所信任这一话。种信任的关键变量隐私保护是巩固这。交易所中在中心化,所实体承担责任由交易。是但,易需要去解决的问题这将是去中心化交。都是在链上进行这是因为交易,供隐私保护功能的链上并且除非交易发生在提,多是向公众公开的否则链上交易大。

  方面另一,心化交易所时在面对去中,信任他们自己用户更倾向于,或领导者的地位而不是监管原因。样类似的想法正是他们使用去中心化交易所的主要原因受访者不断得表达出“我的密钥即我的加密资产”这。去中心化的交易所无论是中心化还是,用他们的先决条件信任都是用户使,区别在于唯一的,机构还是信任个人行为用户是信用相关中心化。

  任特定交易所的原因”不同与上一节探讨“受访者对信,特定交易所的原因”中我们发现在进行对“为什么受访者不信任,自己有最受信任的交易所尽管许多受访者明确表明,最不信任的交易所是哪一个但许多人却难以界定他们。信任此交易所?”中投票比例最高的是“其他”这一选项图4中的结果展示了这一现象:受访者在“您为何最不。

  块链领域中的使用正变得愈发流行去中心化交易所(DEX)在区。X生态系统的交易和交易量数据进行了可视化Dune Analytics的数据将DE,访问以太坊区块链上的分析该网站提供了以编程方式。告称据报,日交易量达近30亿美元2021年1月11日。站的数据据同一网,4000万美元到夏季激增至数十亿美元DEX的月交易量从2020年1月的,持续每月超过100亿美元并且自2020年8月以来。和每月总交易量的一半单个DEX约占每日。

  能够映射出加密货币交易所整体的信任相关难题受访者对于最不信任的交易所这一问题的回答。所料不出,ce在图3所示的列表中排名最低(在这一部分最受信任的企业Coinbase和Binan,低越好)排名越。

  Billy的比特币持有量如果Sally想要查看,许可或登录信息则她不需要任何,y的比特币地址只需要Bill。这个利用,特币区块监控网站她可以访问任何比,并查看他的资产以及交易信息然后输入Billy的地址。看交易通过查,有的其他钱包以及他的购买或交易活动Sally可以推断出Billy拥。金融领域在传统的,视为侵犯隐私这样的行为被,、帐户余额等只能由授权用户查看因为在传统金融中交易历史记录。

  声誉方面在品牌,在行业中的领导地位以及其他面向消费者的产品和服务支持Binance的受访者谈到了Binance。inbase而对于Co,早的合规交易所之一受访者强调了它是最,也正来自它的合规性并且用户对它的信任。

  心化交易所的受访者中在40个避免使用去中,)的受访者认为费用是首要原因有52。5%(21个受访者。的中心化交易所中在以太坊上运行,时还需要支付gas fee用户在被收取其运营费用的同。

分享: